Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.11.2020 року у справі №5/45б

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 5/45б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. - головуючого, Васьковського О. В. Жукова С. В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ариан-Сервіс",

ініціюючий кредитор - Головне управління ДПС у Київській області,

ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдих Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 17.06.2020

у складі судді: Чорненька І. К.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 07.09.2020

у складі колегії суддів: Ільїн О. В., (головуючий), суддя - Россолов В. В., суддя - Хачатрян В. М.,

у справі за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариан-Сервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, заявник) 06.10.2020, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/45б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Білоуса В. В., суддя - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020.

У зв'язку відпусткою судді Білоуса В. В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/45б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Васьковський О. В., суддя - Жуков С. В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

16.11.2020 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від
04.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.12.2020 від заявника касаційної скарги надійшло клопотання відповідно до якого зазначає про неможливість сплати судового збору за подання касаційної скарги та викладено підстави касаційного оскарження, які є аналогічними підставам викладеним в редакції касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що клопотання про надання додаткового строку на сплату судового збору подано понад десятиденний строк після отримання ухвали Верховного Суду від
04.11.2020 та з огляду на те що, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням, не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 408,00 грн. та не зазначено підстав касаційного оскарження, відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, колегії суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання додаткового строку на сплату судового збору та відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 5/45б.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 5/45б повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В. Я. Погребняк

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков